立即在YouTube找回該集鏗鏘集。
當年廣管局以港台不夠「持平」而發出「強烈勸喻」，廣管局的「持平」定義，是需在報導中提出正反相方的論點，否則便算偏袒，而今次司法覆核的夏正民法官則認為「持平」是〝在討論議題上處理公平公正、不存偏見，這亦是製作紀錄片的重要態度〞。
看完整個節目，給我的感覺是一套記錄同性戀者心態和訴求的記錄片，雖然節目中的受訪者全是同性戀者，但旁白和表達手法都沒有任何情緒渲染，它所呈現的也不過是一些事實，以及引發觀眾思考的提問，我著實看不出何來偏袒之有。
但凡涉及這些道德議題，明光社的蔡志森當然又有話說，他指近年同性戀者勝訴的案件均由夏正民處理，他質疑高院「是否無其他法官」。言下之意，他是認為夏正民本身就有欠公允，如果換了是第二位法官就不會有如此判決？難道法官判決是基於個人喜惡而非法例條文？蔡先生，球隊輸波還要賴球証偏幫敵隊，如果有領隊在英超有如此言論，已經被賽會罰款了...
No comments:
Post a Comment